
![]() | |||
| Diagonale | 22 pouces | ||
| Type | TN | ||
| Résolution | 1680 x 1050 pixels | ||
| Temps de réponse | 5 ms | ||
| Interfaces (HDMI / DVI / VGA / YUV) | NC | ||
| Autres | |||
| Angles de vision (H/V) | 170° / 160 | ||

Ce VX2245wm est un peu plus cher, mais il est nettement plus séduisant. Il gagne une étoile sur son petit frère.

Testé le 05 février 2007
Très bien également : son rendu des couleurs. Décidément, les constructeurs ont grandement progressé sur ce point en un an.
120 euros d'écart avec le Mirai, ouïe !
Reste qu'on bloque un peu sur le prix quand même. Le VX2235wm coûte 120 euros de plus environ que l'écran Mirai, alors qu'à peu de choses près il est équipé des mêmes composants et qu'il bénéficie de la même ergonomie. Le VX2235wm n'est pas ajustable en hauteur, il n'est pas pivot, il n'intègre aucun hub... Il ne peut même pas se targuer d'être plus fidèle en couleurs que le Mirai : les deux se valent sur ce terrain. Il en va de même pour la rémanence : les deux sont équipés d'une dalle TN 5 ms.
Miraï l'emporte même sur un point : leur moniteur est garanti 3 ans, contre 2 pour le VX2235wm. A noter qu'un autre 22 pouces ViewSonic, un peu moins beau mais moins cher et doté d'une meilleure ergonomie, le VG2230wm, est lui garanti 3 ans.
Bilan : Ça fait cher pour une coque plus jolie...
-
Design, finition
-
Rendu des couleurs
-
Réactivité correcte, même si les dalles TN 4 ms, et moins, sont encore mieux adaptées pour les jeux
-
VGA + DVI
-
Prix
-
Comme tous les TN : angle de vision inférieur mort, noir
-
Pas de garantie zéro pixel mort
-
Ergonomie : ni rotation ni ajustement en hauteur, uniquement de l'inclinaison
-
Rémanence > à celle des TN 4 ms et moins

qu'une sélection complète de DVD.








Face-à-face














