Faut-il se résoudre à prendre n'importe quoi sous prétexte qu'on ne souhaite pas consacrer plus de 200 euros à l'achat d'un moniteur ? Les écrans économiques, les petites tailles, se valent-ils tous ? Non, bien sûr. En témoignent les notes attribuées : de 1 à 5 étoiles pour les 17 pouces testés, nous sommes tombés sur tout et n'importe quoi. Le ''n'importe quoi'' en question, ce sont hélas bien souvent les écrans les moins chers. L'écran qualifié de No Name ci-dessous correspond à ce que valent les écrans économiques construits autour de dalles TN avec un temps de réponse de 25 ms. Il en traîne encore ! Plus on tend vers un budget de 100 euros, plus on risque de tomber sur ce type de produit. Monter en gamme, et en prix, permet de bénéficier d'ergonomies plus intelligentes, d'une prise DVI en plus de l'analogique (VGA), d'un meilleur rendu des couleurs, d'une meilleure réactivité... Nous avons ainsi trouvé la perle rare : l'écran LG est vraiment un cran au-dessus des autres. Bravo LG !

A peine 20 euros d'écart entre les bons 17 pouces et les bons 19 pouces

Après, les esprits ronchons nous reprocheront de n'avoir testé que des écrans en technologie TN. Ils ont raison, mais on ne trouve plus que cela en 17 pouces. Il faut s'y résoudre ! Ces écrans sont en voie d'extinction, chassés par les 19 pouces, eux-même en train de crouler sous la pression des 22 pouces. Les prix de ces derniers sont en chute libre : on en signale désormais au moins deux sous la barre des 300 euros (Belinea et Mirai). Soit finalement pas si loin du prix des bons 17 pouces.

C'est donc là notre dernier baroud en l'honneur des 17 pouces. Le précédent comparatif datait de 18 mois, il était temps de le mettre à jour... même si les évolutions dans le domaine sont faibles, que bon nombre des références testées à l'époque sont toujours d'actualité.

Retrouvez aussi les comparatifs LCD 19", 20/21'', 22'', 23/24" et 30 pouces.