
| Capteur | CCD 5 mégapixels (1/1.8'') |
| Zoom | 3x (38 - 114mm, F2.8 - F4.9) |
| Stabilisation optique | |
| Mémoire interne/externe | 12 Mo / SD |
| Sensibilité | 64 - 400 ISO |
| Mode vidéo | 640 x 480 pixels / 0 |
| Alimentation | Batterie Lithium Ion |
| Dimensions/Poids | / |
Testé le 09 novembre 2004
Hélas pour lui, le Coolpix 5200 n'est pas le seul appareil de grande marque sur ce terrain de résolution et de prix. Canon propose pas moins de deux modèles, les PowerShot A95 et Ixus 500. Ces deux appareils sont un poil plus rapide que celui de Nikon et, surtout, leurs photos sont plus piquées. Pour ce qui est de temps mesurés, mise sous tension, temps entre deux photo, mise au point en pleine lumière, les trois appareils se valent à peu près. L'écart se creuse quand la lumière vient à baisser, le soir ou dans un intérieur mal éclairé. La mise au point sur le Nikon s'effectue alors en 1,7 seconde, contre 1,2 pour les Nikon.
A propos du piqué enfin, les photos Canon sont à chaque fois mieux définies, moins bruitées. Nous l'avons constaté dans tous les modes : en intérieur, en extérieur, sur des paysages, des vues macro… A chaque fois, Canon prend l'avantage.
- Taille
- Boîtier métal, résistant
- Qualité d'image parfaite pour des 20 x 30 cm
- Autofocus lent en basse lumière
- 2,2 secondes à la mise sous tension
- Peu d'options manuelles
- Précision moindre que sur ses rivaux Canon
- Son étouffé dans les vidéos


- JVC - Sony - Nikon - Pentax - Olympus






Face-à-face











