Lancé dans le courant de l'été 2005, le VX924 a connu son heure de gloire en étant d'abord présenté comme le premier 4 ms du marché, puis comme le premier 3 ms (suite à la mise en place d'une nouvelle méthode de calcul chez ViewSonic, sans aucune modification des composants. Marketing…).
Début 2006 cet écran prend un coup de vieux avec la sortie du VX922. La différence n'est pas physique : la coque des deux est identique. Il faut se pencher sur les caractéristiques pour comprendre l'intérêt de changer de nom (et de prix) : le VX922 est présenté comme doué d'un temps de réponse de 2 ms. Inutile de faire durer le suspense inutilement : cette différence sur le papier ne se voit pas à l'œil nu. Autant on peut distinguer un écran TN 8 ms d'un 6 ms, autant pour l'instant les TN 6 / 4 / 3 et 2 ms se valent. Ils ne se différencient que par quelques astuces électroniques, sans conséquences sur l'usage pratique, et en particulier dans les jeux.

Ses 3 ms valent les 2 du VX922

C'en est même un peu rageant : le prix supérieur des écrans récents aux temps de réponse les plus rapides ne se justifie pas du tout pas une meilleure réactivité. Du coup, on préfèrerait qu'ils s'attachent à améliorer leur rendu des couleurs (sur ce point d'ailleurs ViewSonic a pas mal de progrès à faire comparé à ses concurrents), à diminuer les fourmillement beaucoup trop marqué dans les films, à améliorer l'angle de vision vertical bien trop court et largement surévalué dans les caractéristiques…